Есть в современной литературе одно очень любопытное явление, настолько самобытное, что в корне отличается от всех остальных. И различие это проистекает от самой идеи, заложенной в основу подобных произведений. Однако существование этого явления неслучайно, и, если разобраться, то отнюдь не противоречит литературному процессу, а представляет собой прямое его следствие.
Так часто бывает, что читателю очень полюбилась какая-то книга, и настолько понравились ее герои, что душа жаждет продолжения/предыстории/детализации приключений или просто хочется другой концовки, а автор (вот вредина!) вовсе не собирается их писать. И что прикажете делать? Придется это дописывать самому… Конечно же, я говорю о фанфиках!
Порой мне кажется, что она лучше уже ничего не напишет… Но потенциал чудовищно высок! Я должен признаться, а точнее покаяться: я не читал “Любовь зла” Тани Тайнинской… Не то, что там до конца или как… нет, всего лишь прочитал несколько первых страниц и понял – вдруг понял! – этот автор может всё. Для меня этого оказалось достаточно: зачем читать дальше. Таня Тайнинская взяла – оно, конечно, нельзя материться, но тут мне кажется особый случай, – взяла говённую тему: эротика, секс, трансвеститы и прочая мразь. И вот из этого гавна она сделала конфетку. Можете себе представить?!
Однажды венесуэльский литературовед, писатель и общественный деятель по имени Артуро Услар Пьетри для описания работ латиноамериканских авторов использовал термин “магический реализм”. Он не был первым, кто ввел его в оборот применительно к литературе, ведь это было сделано еще в 1931 году французским критиком Э.Жалу. “Роль магического реализма состоит в отыскании в реальности того, что есть в ней странного, лирического и даже фантастического — тех элементов, благодаря которым повседневная жизнь становится доступной поэтическим, сюрреалистическим и даже символическим преображениям “-писал француз.
Знаете ли Вы, дорогой читатель, каков самый очевидный признак плохой книги? Это не корявое построение предложений и многочисленные ошибки в тексте, ибо в этом случае произведение спасет толковый редактор (предварительно всплакнув над бессмертными строками нашей “нетленки” и раз сто помянув такую-то мать… ученья). Не провисания сюжета или логические нестыковки (их как раз можно частично переписать, либо отшлифовать). И даже не пространные лирические отступления, над которыми засыпает самый стойкий читатель (как правило, они совершенно свободно убираются из окончательного варианта).
Надежда Дурова и Иван Сусанин – это две “священных коровы” нашего не столько патриотизма, сколько воинствующего шовинизма и духовного псориазма (термин от слов “пёс” + “орать”). Не токомо бросить камушек в ихний огород, но и посмотреть на них подстриженными глазами нельзя. Убьют НАХ!